+7 (499)  653-60-72 Доб. 355 Москва +7 (812)  426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург

Реплика в судебном процессе

Реплика в судебном процессе

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание

Поделиться в социальных сетях

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выступление в прениях стороны обвинения

Эффективность речевой коммуникации очень актуальна в юридической сфере, особенно в суде. Донести до суда правовые позиции сторон, окончательно сформировавшиеся по результатам всех исследованных в судебном заседании доказательств, призваны судебные прения и реплики. Правильно организованные, они способствуют систематизации всех исследованных судом доказательств и призваны отразить значимость принципа состязательности в гражданском процессе.

Говоря о правовой природе реплик, стоит отметить, что нормы о репликах содержатся в ст. Из этого следует, что реплики входят в судебные прения и представляют собой вторичное выступление как правило, в краткой форме лиц, участвующих в деле. Реплики предполагают ответное слово на выступления в основной части речи, произнесенной в судебных прениях.

Хотя в ч. Однако право последней реплики в любом случае принадлежит ответчику и его представителю. Особенности выступления в основной части речи, произносимой в судебных прениях, уже были предметом исследования авторов, где отмечалось, что судебные прения следует рассматривать как средство формирования внутреннего убеждения суда [1]. Однако о репликах и их значении, как правило, редко упоминается в учебной и научной литературе, несмотря на их важность.

Действующее гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в ходе судебных прений и реплик лица, участвующие в деле, не вправе ссылаться на новые обстоятельства и доказательства, которые не были исследованы в ходе судебного разбирательства. Об этом председательствующий должен предупредить лиц, участвующих в деле, иначе наступают последствия, предусмотренные ст.

ГПК РФ не предусматривает после окончания судебных прений и реплик выступление прокурора с заключением по существу дела. Последнее слово принадлежит ответчику и его представителю.

Лица, участвующие в деле, могут отказаться от выступления в судебных прениях и выступления с репликами, но отказ от участия в судебных прениях не лишает права на выступление с репликой. Обобщение судебной практики свидетельствует, что подавляющее большинство участников судебного процесса не так часто реализует своё право на выступление в судебных прениях и тем более — право на реплику. В ряде случаев это не верно, так как реплика, являясь частью судебных прений, также выступает средством формирования внутреннего убеждения суда.

Законодатель стремился путем произнесения реплик предоставить сторонам право добиться не только оптимального устранения неточностей, уязвимых мест, пробелов в произнесенной основной речи касательно позиции каждого из участников судебных прений в целом по делу и по его отдельным вопросам , но и дополнения или уточнения позиции по делу.

Необходимо сказать несколько слов о запланированности реплики. Как свидетельствует судебная практика, целесообразно, не полагаясь на экспромты, заранее планировать в целом свою линию поведения и тактику в гражданском процессе, в том числе при участии в судебных прениях, как при произнесении основной речи, так и при выступлении с репликой.

Именно поэтому реплика должна быть в тех или иных его формах продолжением основной речи. Разумно, когда реплика заранее планируется ее автором как логическое продолжение или развитие его основной речи. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств хода и результатов состязательного процесса реплика его участника может корректировать, уточнять, дополнять его основную речь или вносить в нее соответствующие изменения, в том числе принципиального характера, вплоть до изменения позиции участника судебных прений как в целом по делу, так и по отдельным вопросам уголовного дела.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств гражданского дела при выступлении с репликой участнику судебных прений стоит использовать реплику для критики или правовой оценки личности стороны гражданского дела особенно по бракоразводным процессам, связанным с взысканием алиментов , которые даны в основной речи или реплике иным иными участником участниками судебных прений, если он считает эти оценки принципиально неверными.

Участникам судебных прений необходимо использовать свое право выступить с репликой также в тех случаях, когда тем или иным участником судебных прений высказаны ошибочные суждения или специально искажены фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение.

В ряде случаев стоит использовать реплики не только для возражений другим участникам, но и для их полной либо частичной поддержки или для констатации того, что они присоединяются к позиции или точке зрения по частному вопросу другого участника судебных прений.

Остро стоит вопрос о том, стоит ли в основных речах судебных прений отражать всю свою позицию по делу? В отдельных ситуациях стоит приберечь яркое высказывание в пользу своей позиции и тем самым не дать процессуальному оппоненту повода для приведения в своей планируемой реплике доводов, опровергающих аргументы или позицию по делу в целом либо по тем или иным вопросам рассматриваемого гражданского дела. Подобную практику профессиональных представителей в суде следует рассматривать в качестве одного из вариантов их вполне правовой линии поведения и тактики участия в процессуальной борьбе, что обусловлено самой сущностью состязательности гражданского процесса.

Обычно содержание и форма реплики самостоятельно определяются ее автором с учетом конкретных обстоятельств гражданского дела и той позиции, которую он занимает как в целом по делу, так и по соответствующим конкретным вопросам рассматриваемого дела.

В связи с тем, что реплика в большинстве случаев является ответом участника судебных прений на речи и реплики иных участников, ее автору следует:. Принято считать, что реплика должна быть краткой, выраженной одной фразой. По нашему мнению, данная точка зрения не только чрезмерно категорична, но и не основана на законе, в котором вообще ничего не говорится об ограничении выступлений с репликами.

Конечно, реплики не должны дублировать судебные речи и таким образом затягивать судебный процесс. Однако вряд ли следует требовать, чтобы каждая реплика была краткой, так как продолжительность реплики определяется многими факторами: объемом гражданского дела, количеством и объемом судебных речей процессуальных оппонентов, наличием в них противоречий, ошибок и иных дефектов.

С учетом данных обстоятельств трудно ожидать, чтобы каждая реплика была краткой. К сожалению, действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривают перерыв для подготовки участников судебных прений к выступлениям с репликами.

Поэтому обычно участники процесса ведут подготовку к выступлениям с репликой в ходе основных судебных речей. Между тем целесообразно, моделируя возможную линию поведения и тактику участия сторон в судебных прениях, готовится к репликам одновременно с подготовкой к основной судебной речи в прениях. С другой стороны, в необходимых случаях любой участник судебных прений формально вправе ходатайствовать, чтобы суд сделал кратковременный перерыв по окончании основных судебных речей для под готовки к выступлению с репликой.

У суда в данном случае нет оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства. Речевое воздействие через реплику в любом случае будет направленно на неявное, скрытое побуждение суда к выбору соответствующей позиции.

Реплика является возможностью подвести итог всему сказанному в судебном заседании и обратить внимание суда на те обстоятельства и доказательства, которые подтверждают обоснованность предъявленных требований и возражений. Ястребов Д. Поисковая система. Join or Login. Ключевые слова: гражданский процесс, прения сторон, реплика. Чтобы получить короткую ссылку на этот материал, скопируйте ее в адресной строке браузера и нажмите на кнопку:.

Укоротить ссылку. Зарегистрируйтесь, чтобы копировать статьи и пользоваться всеми возможностями сайта Опубликуйте свою статью в нашем журнале. Присылать новые статьи на Email. Купить статью. Similar articles. Twitter Facebook Вконтакте. Are you sure? Yes No. Please, enter a value here. OK Cancel.

Эффективность речевой коммуникации очень актуальна в юридической сфере, особенно в суде. Донести до суда правовые позиции сторон, окончательно сформировавшиеся по результатам всех исследованных в судебном заседании доказательств, призваны судебные прения и реплики. Правильно организованные, они способствуют систематизации всех исследованных судом доказательств и призваны отразить значимость принципа состязательности в гражданском процессе.

Судебные прения регламентированы в ст. Никто из выступающих не вправе ссылаться на доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Смысл этих реплик состоит в дополнениях к сказанному, но не повтору уже произнесенного ст. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу.

Статья 190 ГПК РФ. Судебные прения

Раздел: Экономика, Право. Реплика — необязательный элемент судебных прений. Правом на реплику обладают все субъекты судебных прений. Право последней реплики закон предоставляет защитнику и подсудимому ст. В соответствии со ст. Эти формулировки, как и устно выраженное сторонами мнение, не имеют для суда обязательной силы, но они могут помочь суду лучше проанализировать и учесть позиции сторон при постановлении приговора. Всеобщая история государства и права.

Как проходят судебные прения и реплики?

Разъясняет заместитель начальника уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Екатерина Дмитриевна Розанова. Судебные прения являются важнейшей гарантией состязательности уголовного процесса, позволяя сторонам отстаивать свои законные интересы и способствуя формированию внутреннего убеждения судей. В ходе судебных прений обстоятельства дела освещаются с различных позиций, обеспечивая тем самым условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела, являясь залогом вынесения законного и обоснованного приговора. Содержание и порядок прений сторон регулируются положениями ст. Прения сторон — самостоятельный этап судебного разбирательства, состоящий из речей государственного обвинителя и защитника, для которых выступление в прениях является обязанностью. Отказ государственного обвинителя от выступления в судебных прениях по существу означал бы отказ от обвинения, но и эта позиция прокурора должна быть выражена и обоснована в его речи ч.

Следует учитывать, что если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа ч.

Пожалуйста, подождите В сетевом издании "Научная сеть Современное право" опубликована очередная совместная работа главного научного консультанта компании "Юридическая служба столицы", к. Ястребова и тренера речевой коммуникации В. Голосова - "О значении реплики в гражданском процессе". Сотрудничество между компанией "Юридическая служба столицы" и тренером речевой коммуникации В. Голосовым имеет довольно давнюю историю с г. Постоянно идет обмен теоретическими аспектами и практическим опытом в области совершенствования коммуникативных навыков. Совместная обзорная статья "О значении реплики в гражданском процессе", развивает предыдущую работу - "Выступления в прениях сторон в гражданском процессе как средство формирования внутреннего убеждения суда". Рассматриваются особенности произнесения реплик в гражданском процессе.

Реплика в судебном процессе

Купить систему Заказать демоверсию. Судебные прения. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

Сложнее всего обзавестись видом на жительство в следующих государствах: Это развитые страны, пытающиеся приостановить поток мигрантов. Учитывая действия пользователя, троян пароля позволяет персонализировать отображение для общения в системе.

Светлана Павловна пользуется уважением и любовью у воспитанников и коллег. Для жителей Новосибирской области законодательством предусмотрены федеральные и региональные льготы.

Но часто такие сервисы не учитывают деталей. Имеет ли право банк звонить родственникам должника по кредиту, если последний не указывал их номера в качестве контактных телефонов для связи при оформлении договора с данной финансовой организацией.

Необходимо понимать: налог только в том случае применяется, если налицо факт получения финансовой выгоды. Указанный вычет предоставляется вдовам (вдовцам), одиноким родителям, опекунам или попечителям на основании их письменных заявлений и документов, подтверждающих право на данный вычет. Легко находит общий язык с детьми и сверстниками.

По ним может также предлагаться невысокая ставка, однако выбранный автомобиль тщательно проверяется.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель судебные прения включают основную часть и реплики их участников.

Знать положения закона каждому человеку сложно, но важно и нужно находить в нем ту или иную норму, чтобы уметь за себя постоять. Размещение информации на сайте бесплатное. Заявление вместе с приложенными бумагами отправляется в Рязань, в Расчетный центр. На его примере разберемся, какие важные правила следует соблюдать. Способов добраться в Финляндию из Санкт-Петербурга очень.

Так как все расходы я и моя мама взяли на. Если, исходя из его содержания видно, что отказ правомерен, то заявителю следует просто устранить нарушения и подать иск вновь.

Перед любой сделкой, касающейся недвижимости, многие задаются вопросом: так ли необходимо привлекать юриста при покупке квартиры или лучше все сделать самостоятельно. Случайных людей с вредными привычками в нашем коллективе. Опись подписывается руководителем организации налогоплательщика.

Так как после принятия решения у сторон всегда есть возможность его оспорить. Ответ на Ваш вопрос, возможно, находится. Но оплатить школьное питание по безналичному расчету будет невозможно. Об этом более подробно речь пойдет далее. В идеале копия документа с отметкой кадровиков о его приеме должна остаться на руках работника. После отнесения к материалам мебель списывается сразу в расходы без начисления амортизации. Пример заявления от покупателя Без заявления покупателя налоговая не принимает возврат товара по онлайн-кассе.

Чаще всего в наличии имеется не большое количество препаратов. В среднем выплаты составляют 100 000 рублей.

Супруги имеют право признать заявку на расторжение брака недействительной и забрать оформленный документ еще до начала разбирательства. В ванной (совмещенном сан. Нормы выдачи спецодежды для различных профессий: нормативная база, порядок и периодичность выдачи.

Рассмотрим варианты получения, а каждый выберет себе подходящий. Наказание за такое деяние только одно - тюремное заключение. Юридически точные границы не установлены, и соседи периодически пытаются отхватить друг у друга часть земли.

Для жителей больших городов, и тем более мегаполисов, уже давно стало привычным явлением большое скопление машин на улицах.

Суд прошел в другом городе. Захламление земельного участка строительным материалом ответственность. Иметь статус малоимущего: Доход на каждого члена семьи не больше двух прожиточных минимумов, Общая стоимость имущества (недвижимость, земля, автомобили) не превышает стоимости 10 кв.

Получение загранпаспорта без прописки состоит из следующих этапов : Подготовка необходимых документов для подачи. В Вашем случае. Некоторые старые кадастровые номера по-прежнему могут числиться в базе. В общем, подводя итог скажу, что магистратура вполне может быть вторым высшим образованием, но только если у Вас есть образование специалиста или магистра.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 (Москва) 
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 (Санкт-Петербург) 
Это быстро и бесплатно!
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tighvescongvard

    Как он всегда вальяжно сидит в креслах , как цинично бывает шутит-- уже о многом говорит.

  2. Нинель

    Где работа - где взять - стаж на пенсию.

  3. Сильвия

    У нас на комиссии всех пихали без разбору.